|
モデル圏 (モデル構造) の例としては, まず次のものが基本である。
これらの圏の基本的なモデル構造は, Hovey の本 [Hov99] に詳しく書いてある。これらの圏では, 標準的なモデル構造の他にも,
何種類もモデル構造が定義できるが, それらについては, 上のリンク先にまとめた。
もっと単純なモデル圏の例としては, 代数的な対象の圏が挙げられる。Hovey の本では次のものが, 最も単純なものとして挙げてある。
Frobenius category のモデル構造については Nicolas が [Nic08] で述べている。
- Frobenius category のモデル構造
Abelian category の model structure については, 完全列と compatible であることを要求するのが自然である。
Hovey [Hov02] は, そのようなものを Abelian model category と 呼んでいる。当然 exact category などの,
完全列が指定されている圏に一般化できる。
Lárusson の [Lár] では, (discrete) equivalence relation の圏が, 最も単純なモデル圏の例として挙げてある。もちろん,
もうちょっと広くして (discrete) groupoid の圏を考えてもそれ程複雑にはならない。
Schommer-Pries の blog post に対する Rezk のコメントによると, この groupoid の model
structure が, Rezk が small category の category で圏同値を weak equivalence とする model
structure を発見する際の潜在意識にあったようである。
集合の圏には, ちょうど9種類の model structure しかないということは, Goodwillie が この MathOverflow
の質問に対する回答の中で述べていることであるが, その詳細を Antolín-Camarena が web 上に書いている。
これらの基本的なモデル構造を用いて, より複雑な圏の model structure を定義することができる。例えば, chain complex
の category の model structure から dg algebra の category やある dg algebra 上の module の
category の model structure を定義できる。
より一般に, monoidal category での monoid object \(A\) 上の module の category
を 考えることもできる。更に, monad 上の algebra や operad 上の algebra などの成す model
category を考えることもできる。 もちろん, 元の monoidal category が monoidal model category
でないといけないが。
他にも様々な構成法がある。
以上は, ホモトピー論 (?) に現われるモデル圏の例であるが, ホモトピー論以外でも様々な分野でモデル構造が発見されている。
Poset は, 2つの object の間の morphism が高々1つしかない small category とみなすことができるので,
その上の model structure を考えることができる。
層の圏 (での simplicial object や chain complex の圏) もモデル構造を持つことが多い。
ある圏が自明でないモデル構造を持つことを示すのは難しい。 Cofibrantly generated なら, small object
argument を使って functorial factorization が作れるのであるが, 世の中には cofibrantly generated
でないモデル圏もある。 そのような例も知っておいた方がよいだろう。
- cofibrantly generated ではないモデル圏の例 (Chorny の [Cho03] など)
References
-
[And78]
-
D. W. Anderson. “Fibrations and geometric realizations”. In: Bull.
Amer. Math. Soc. 84.5 (1978), pp. 765–788. url:
https://doi.org/10.1090/S0002-9904-1978-14512-1.
-
[BT09]
-
Terrence Bisson and Aristide Tsemo. “A
homotopical algebra of graphs related to zeta series”. In: Homology
Homotopy Appl. 11.1 (2009), pp. 171–184. arXiv: 0802.3859. url:
http://projecteuclid.org/euclid.hha/1251832564.
-
[BT11a]
-
Terrence Bisson
and Aristide Tsemo. “Homotopy equivalence of isospectral graphs”.
In: New York J. Math. 17 (2011), pp. 295–320. arXiv: 0906.4087.
url: http://nyjm.albany.edu:8000/j/2011/17_295.html.
-
[BT11b]
-
Terrence Bisson and Aristide Tsemo. “Symbolic dynamics and the
category of graphs”. In: Theory Appl. Categ. 25 (2011), No. 22,
614–640. arXiv: 1104.1805.
-
[BW06]
-
Peter Bubenik and Krzysztof Worytkiewicz. “A model category
for local po-spaces”. In: Homology, Homotopy Appl. 8.1 (2006),
pp. 263–292. arXiv: math/0506352.
-
[Cho03]
-
Boris Chorny. “The
model category of maps of spaces is not cofibrantly generated”. In:
Proc. Amer. Math. Soc. 131.7 (2003), 2255–2259 (electronic). url:
http://dx.doi.org/10.1090/S0002-9939-03-06901-6.
-
[Dro12]
-
Jean-Marie Droz.
“Quillen model structures on the category of graphs”. In: Homology
Homotopy Appl. 14.2 (2012), pp. 265–284. arXiv: 1209.2699. url:
https://doi.org/10.4310/HHA.2012.v14.n2.a14.
-
[Egg]
-
J. M. Egger. Quillen model categories without equalisers or
coequalisers. arXiv: math/0609808.
-
[Egg06]
-
Jeffrey M. Egger. “A Quillen Model Structure for Chu Spaces”.
In: Electronic Notes in Theoretical Computer Science 155 (2006),
pp. 361–377.
-
[Fau08]
-
Halvard Fausk. “Equivariant homotopy theory for pro-spectra”. In:
Geom. Topol. 12.1 (2008), pp. 103–176. arXiv: math/0609635. url:
http://dx.doi.org/10.2140/gt.2008.12.103.
-
[Gar07]
-
Grigory Garkusha. “Homotopy theory of associative rings”. In:
Adv. Math. 213.2 (2007), pp. 553–599. arXiv: math/0608482. url:
http://dx.doi.org/10.1016/j.aim.2006.12.013.
-
[Gau03]
-
Philippe Gaucher. “A model category for the homotopy theory of
concurrency”. In: Homology Homotopy Appl. 5.1 (2003), pp. 549–599.
arXiv: math/0308054. url:
http://projecteuclid.org/euclid.hha/1139839943.
-
[Gau09]
-
Philippe Gaucher. “Homotopical interpretation of globular complex
by multipointed \(d\)-space”. In: Theory Appl. Categ. 22 (2009),
pp. 588–621. arXiv: 0710.3553.
-
[Hol08]
-
Sharon Hollander. “A homotopy theory for stacks”. In: Israel
J. Math. 163 (2008), pp. 93–124. arXiv: math/0110247. url:
http://dx.doi.org/10.1007/s11856-008-0006-5.
-
[Hov02]
-
Mark Hovey. “Cotorsion pairs, model category structures, and
representation theory”. In: Math. Z. 241.3 (2002), pp. 553–592. url:
http://dx.doi.org/10.1007/s00209-002-0431-9.
-
[Hov99]
-
Mark Hovey. Model categories. Vol. 63. Mathematical Surveys and
Monographs. Providence, RI: American Mathematical Society, 1999,
p. xii 209. isbn: 0-8218-1359-5.
-
[JJ06]
-
Michael Joachim
and Mark W. Johnson. “Realizing Kasparov’s \(KK\)-theory groups as the
homotopy classes of maps of a Quillen model category”. In: An alpine
anthology of homotopy theory. Vol. 399. Contemp. Math. Providence,
RI: Amer. Math. Soc., 2006, pp. 163–197. arXiv: 0705.1971. url:
http://dx.doi.org/10.1090/conm/399/07518.
-
[Kah06]
-
Thomas Kahl. “Relative directed homotopy theory of partially
ordered spaces”. In: J. Homotopy Relat. Struct. 1.1 (2006),
pp. 79–100. arXiv: math/0605541.
-
[KPT09]
-
L. Katzarkov, T. Pantev, and B. Toën. “Algebraic and
topological aspects of the schematization functor”. In: Compos.
Math. 145.3 (2009), pp. 633–686. arXiv: math/0503418. url:
https://doi.org/10.1112/S0010437X09004096.
-
[Lár]
-
Finnur Lárusson. The homotopy theory of equivalence relations.
arXiv: math/0611344.
-
[Lár04]
-
Finnur Lárusson. “Model structures and the Oka principle”. In: J.
Pure
Appl. Algebra 192.1-3 (2004), pp. 203–223. arXiv: math/0303355.
url: http://dx.doi.org/10.1016/j.jpaa.2004.02.005.
-
[Lár05]
-
Finnur
Lárusson. “Mapping cylinders and the Oka principle”. In: Indiana
Univ. Math. J. 54.4 (2005), pp. 1145–1159. arXiv: math/0408373.
url: http://dx.doi.org/10.1512/iumj.2005.54.2731.
-
[Mat17]
-
Takahiro Matsushita.
“Box complexes and homotopy theory of graphs”. In: Homology
Homotopy Appl. 19.2 (2017), pp. 175–197. arXiv: 1605.06222. url:
https://doi.org/10.4310/HHA.2017.v19.n2.a10.
-
[Nic08]
-
Pedro Nicolás.
“The bar derived category of a curved dg algebra”. In: J. Pure Appl.
Algebra 212.12 (2008), pp. 2633–2659. arXiv: math/0702449. url:
https://doi.org/10.1016/j.jpaa.2008.04.001.
-
[Øst10]
-
Paul Arne Østvær. Homotopy theory of
\(C^*\)-algebras. Frontiers in Mathematics. Birkhäuser/Springer Basel AG,
Basel, 2010, p. 139. isbn: 978-3-0346-0564-9. arXiv: 0812.0154. url:
https://doi.org/10.1007/978-3-0346-0565-6.
-
[Qui11]
-
Gereon Quick. “Continuous group actions on profinite spaces”. In: J.
Pure Appl. Algebra 215.5 (2011), pp. 1024–1039. arXiv: 0906.0245.
url: http://dx.doi.org/10.1016/j.jpaa.2010.07.008.
-
[Str00]
-
N. P. Strickland. “\(K(N)\)-local duality for finite groups and groupoids”.
In: Topology 39.4 (2000), pp. 733–772. arXiv: math/0011109. url:
http://dx.doi.org/10.1016/S0040-9383(99)00031-2.
-
[Ver08]
-
D. R. B. Verity. “Weak complicial sets. I. Basic homotopy theory”.
In: Adv. Math. 219.4 (2008), pp. 1081–1149. arXiv: math/0604414.
url: http://dx.doi.org/10.1016/j.aim.2008.06.003.
|
