構造を持ったモデル圏

具体的なモデル圏の例を色々見ていると, 多くのモデル圏が, 単なる圏以上の「ある構造」を持ち, それがモデル圏の構造と compatible になっていることに気がつく。

例えば, 位相空間の圏など, 通常の代数的トポロジーで扱うモデル圏は, closed symmetric monoidal category になっていることが多い。そこで, Hovey の本 [Hov99] の Chapter 4 は, monoidal構造を持ったモデル圏に充てられている。

Monoidal category と関係が深いのが enrichment である。

実際にモデル構造を定義する際には, 「生成元」が分っていると楽である。 そのようなものとして代表的なのが, cofibrantly generated model category である。より圏論的 (集合論的) に扱いやすい条件を付けた combinatorial model category というものもある。

また spectrum の成すモデル圏のような stable model category については, symmetric spectrum による enrichment がある。Stable model categoryは, dg categorytriangulated categry と関係が深い。

ホモロジー代数での resolution は, 適当なモデル圏での fibrant あるいは cofibrant replacement と考えることができるが, より一般に “resolutionが定義できるモデル圏” を考えたのが Dwyer と Kan と Stover の \(E^2\) model category [DKS93]である。これは, Bousfield [Bou03] により一般のモデル圏での homotopy spectral sequence の構成に用いられている。Bousfield は resolution model category と呼んでいる。

  • left proper, right proper, proper model category
  • \(E^2\) model category (resolution model category)
  • pointed simplicial space の圏の \(E^2\)-model structure

Biedermann は, \(n\)-truncated resolution model structure という変種を [Bie07] で考えている。

ホモロジー代数で用いる, chain complex の性質は, chain complex の圏 model structure を用いて述べられるものが多いが, それは, Abelian categoryexact category の上の model structure として一般化して考えることができる。そして, それが cotorsion pair で記述できることは, Hovey の発見 [Hov02] である。

モデル圏の定義は, weak factorization system の概念を用いると簡潔に述べることができるが, その weak factorization system が algebraic weak factorization system であるとしたものを, Riehl が [Rie11] で考えている。また [Rie] では, monoidal structure を考えている。

  • algebraic model category

ホモトピー群などを考えるために, Blanc は [Bla08] で spherical model category という概念を導入した。

  • spherical model category

圏の上に定義される構造としては, Grothendieck topology もある。よって model category の上の Grothendieck topology, あるいは site 上の model structure について, どのような条件をみたすべきか考えるのは自然な問題である。 これについては, Toën と Vezzosi が [TV05] で pseudo-model category 上の model pre-topology というものを考えている。

群 \(G\) の作用を考えるために, \(G\)-model structure という構造が Dotto と Moi の [DM] で導入されている。

  • \(G\)-model structure

References

[Bie07]

Georg Biedermann. “Truncated resolution model structures”. In: J. Pure Appl. Algebra 208.2 (2007), pp. 591–601. arXiv: math/0602564. url: http://dx.doi.org/10.1016/j.jpaa.2006.03.008.

[Bla08]

David Blanc. “Comparing homotopy categories”. In: J. K-Theory 2.1 (2008), pp. 169–205. arXiv: math / 0606458. url: http://dx.doi.org/10.1017/is007011017jkt016.

[Bou03]

A. K. Bousfield. “Cosimplicial resolutions and homotopy spectral sequences in model categories”. In: Geom. Topol. 7 (2003), 1001–1053 (electronic). arXiv: math/0312531. url: http://dx.doi.org/10.2140/gt.2003.7.1001.

[DKS93]

W. G. Dwyer, D. M. Kan, and C. R. Stover. “An \(E^2\) model category structure for pointed simplicial spaces”. In: J. Pure Appl. Algebra 90.2 (1993), pp. 137–152. url: http://dx.doi.org/10.1016/0022-4049(93)90126-E.

[DM]

Emanuele Dotto and Kristian Moi. Homotopy theory of \(G\)-diagrams and equivariant excision. arXiv: 1403.6101.

[Hov02]

Mark Hovey. “Cotorsion pairs, model category structures, and representation theory”. In: Math. Z. 241.3 (2002), pp. 553–592. url: http://dx.doi.org/10.1007/s00209-002-0431-9.

[Hov99]

Mark Hovey. Model categories. Vol. 63. Mathematical Surveys and Monographs. Providence, RI: American Mathematical Society, 1999, p. xii 209. isbn: 0-8218-1359-5.

[Rie]

Emily Riehl. Monoidal algebraic model structures. arXiv: 1109.2883.

[Rie11]

Emily Riehl. “Algebraic model structures”. In: New York J. Math. 17 (2011), pp. 173–231. arXiv: 0910 . 2733. url: http://nyjm.albany.edu:8000/j/2011/17_173.html.

[TV05]

Bertrand Toën and Gabriele Vezzosi. “Homotopical algebraic geometry. I. Topos theory”. In: Adv. Math. 193.2 (2005), pp. 257–372. arXiv: math/0207028. url: http://dx.doi.org/10.1016/j.aim.2004.05.004.